Юридическая консультация адвоката по уголовным и гражданским делам в Калуге и Калужской области

Практика

       К адвокату обратился клиент, сотрудник правоохранительных органов, подозреваемый в проносе в целях сбыта на территорию исправительной колонии наркотических средств в крупном размере. Наркотик изъят в ходе личного досмотра доверителя. Клиент свою вину не признавал. Учитывая своевременное обращение за юридической помощью, мной была дана неотложная юридическая консультация. Ввиду отсутствия доказательств со стороны обвинения, правильно выстроенной линии защиты, следователь согласился с позицией защиты о квалификации действий моего подзащитного как должностного проступка - проносе в ИК  лекарственных препаратов. В связи с чем действия виновного были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Клиент отделался условным сроком. 

адвокат в Калуге

      К адвокату обратился клиент, бывший сотрудник УФСИН и сообщил о подозрении в совершении взятки в значительном размере за незаконные действия (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Мной была дана юридическая консультация, согласована линия защиты. В ходе судебного заседания, ввиду активной позиции защиты, проверке в ходе судебного следствия доказательств обвинения, в том числе подтверждающих значительность взятки и получения взятки за незаконные действия, действия моего подзащитного были переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 290 УК РФ. Ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мой подзащитный был освобожден судом от отбывания наказания.  

Адвокат по взяткам

        Ко мне обратился доверитель. В ходе оказания юридической помощи, выяснилось, что он подозревается в хулиганстве с применением оружия (ч. 1 ст. 213 УК РФ - преступление средней тяжести до 5 лет лишения свободы), а также причинением тяжкого вреда здоровью с применением оружия и из хулиганских побуждений    (ч. 2 ст. 111 УК РФ - до 10 лет лишения свободы) (стрельба в кафе с причинением тяжких телесных повреждений). Ввиду того, что с момента совершения преступления прошло незначительное время, в связи с ходатайствами адвоката, доверителю была проведена медицинская судебная экспертиза (на момент обращения ко мне у него были видимые телесные повреждения), повторная медицинская судебная экспертиза потерпевшему, допрошены свидетели защиты, проведен дополнительный осмотр места происшествия (изъяты доказательства защиты). В ходе предварительного следствия, несмотря на совокупность доказательств защиты, действия моего подзащитного не были переквалифицированы на указанную мной квалификацию. Хотя уголовное дело несколько раз возвращалось для организации предварительного следствия руководителем следственного органа и прокурором. Только в ходе судебного заседания, проверке доводов стороны защиты, а также всестороннего исследования обстоятельств, суд согласился с позицией защиты и действия моего подзащитного были переквалифицированы на причинение среднего вреда тяжести вреда здоровью. Доверитель получил условный срок. 

адвокат по хулиганству

         Ко мне обратился доверитель. В ходе консультации я выяснил, что мужу доверительницы запрещен въезд в РФ как иностранному гражданину. Мной был направлен запрос в миграционную службу, получено решение о причинах запрета. Далее я обратился в суд с административным иском об обжаловании решения государственного органа. Благодаря правильно оформленному исковому заявлению, собранным доказательствам административного  истца, суд встал на мою сторону и принял решение в мою пользу. Запрет на въезд в РФ был снят. 

АДВОКАТ    
ГРИШИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ 

© 2016 Гришин Александр Владимирович